Introduction
Today, with the development of
communities and more advanced and complex societies, the relationships between
people and society are becoming increasingly sophisticated and widespread. In
such a condition, the human beings in terms of their nature and temperament,
always and at all times are trying to comfort, well-being and social and
material progress. These efforts are done in different ways. A group move to
achieve wealth and prosperity within the boundaries of law and respect for the
rights of others, meanwhile a group also do not spare any effort to achieve
their goals and even break the norms and laws and violation of the rights of
others and accept apply these acts as strategies and methods to achieve their
goal that such behaviors throughout the history have been led to social rules
and punishment systems.
Saat ini, perkembangan komunitas dan masyarakat lebih maju dan
kompleks, hubungan antara orang dan masyarakat semakin canggih dan meluas.
Dalam kondisi seperti itu, manusia dalam hal sifat dan temperamen mereka,
selalu dan setiap saat berusaha untuk menghibur, kesejahteraan dan kemajuan
sosial dan material. Upaya ini dilakukan dengan berbagai cara. Suatu kelompok
bergerak untuk mencapai kekayaan dan kemakmuran dalam batas-batas hukum dan
menghormati hak orang lain, sementara itu kelompok juga tidak menyayangkan
upaya apa pun untuk mencapai tujuan mereka dan bahkan melanggar norma dan hukum
serta pelanggaran terhadap hak orang lain dan menerima menerapkan tindakan ini
sebagai strategi dan metode untuk mencapai tujuan mereka sehingga perilaku
seperti itu sepanjang sejarah telah mengarah pada aturan sosial dan sistem
hukuman.
Among major crimes in numerous
societies including is theft. This crime is one of the oldest crimes in a
society which has undergone many changes and the form of it form at different
times and in different societies has been changed.
Di antara kejahatan besar di banyak masyarakat termasuk pencurian.
Kejahatan ini adalah salah satu kejahatan tertua dalam suatu masyarakat yang
telah mengalami banyak perubahan dan bentuknya pada waktu yang berbeda dan di
masyarakat yang berbeda telah berubah.
The different factors and issues
causing tend to theft at the present time have been more complex than in the
past and therefore it is difficult to deal with it than before and there are
problems in this way. In this paper, in the first speech the definitions and
types of theft, according to federal law and the law of Iran are addressed and
in the second speech, statistics (data) available about the theft in Iran and
America are expressed.
Berbagai faktor dan masalah yang menyebabkan cenderung pencurian pada
saat ini telah lebih kompleks daripada di masa lalu dan oleh karena itu sulit
untuk mengatasinya daripada sebelumnya dan ada masalah dengan cara ini. Dalam
tulisan ini, dalam pidato pertama definisi dan jenis pencurian, menurut hukum
federal dan hukum Iran dibahas dan dalam pidato kedua, statistik (data) yang
tersedia tentang pencurian di Iran dan Amerika diungkapkan.
2. First Topic: The Definitions of Theft
In the United States the theft
means the illegal taking and possession of the other’s property with any
value with intent to permanently deprive other of the person from the taken
means (instrument) or its value.
According to Article 267 of
the Islamic Penal Code "Theft (Theft) is the stealing property
belonging to the other." Thus, the theft in addition to the general
elements of the crime has specific elements:
‐ Stealing
‐ movable property
‐ belonging the property to other
Di Amerika Serikat, pencurian berarti pengambilan dan kepemilikan
ilegal properti lain dengan nilai apa pun dengan maksud untuk secara permanen
mencabut orang lain dari alat yang diambil (instrumen) atau nilainya.
Menurut Pasal 267 KUHP Islam "Pencurian (Pencurian) adalah mencuri
milik orang lain." Dengan demikian, pencurian di samping unsur-unsur umum
kejahatan memiliki unsur-unsur spesifik:
- Mencuri
- properti bergerak
- milik properti milik orang lain
Thus, realization of theft as a
crime is required to act an action, such as theft (removing), snatch, picking
up, taking and seizing property of another without the consent of the owner or
possessor of the property (Goldoozian, 2007: 445) and snatching as the linchpin
of theft is the occupation and establish and catching (grasping) a property
without the knowledge and consent of the owner or holder.
Dengan demikian, realisasi dari pencurian sebagai kejahatan diperlukan
untuk mengambil tindakan dari tindakan, seperti pencurian (pemindahan), merampas,
membawa, mengambil dan perebutan properti orang lain tanpa persetujuan pemilik
atau penguasa dari properti (Goldoozian, 2007:445) dan “merampas” sebagai “kunci
utama” dari pencurian adalah pekerjaan dan membangun dan menangkap (serakah)
properti tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari pemilik atau pemegang.
So, the prerequisite for stealing
is this that a thief secretly or openly, but surprising the owner of the
property, without attracting attention and unlike her/his desire and consent
attempts to capture the other property. For example, if at a store the buyer
pay a 500 Tomans banknote for purchased goods, but the seller wrongly considers
the mentioned banknote as one thousand and give an extra money to buyer, for
buyer who knowingly and with intent to seize receive additional money and go
out from a store such an act does not constitute elements of snatching and
theft.
Jadi, prasyarat untuk mencuri adalah ini bahwa seorang pencuri
diam-diam atau terbuka, tetapi mengejutkan pemilik properti, tanpa menarik
perhatian dan tidak seperti keinginannya dan persetujuan upaya untuk menangkap
properti lainnya. Misalnya, jika di toko pembeli membayar uang kertas 500
Tomans untuk barang yang dibeli, tetapi penjual salah menganggap uang kertas
yang disebutkan itu seribu dan memberikan uang tambahan kepada pembeli, bagi
pembeli yang dengan sengaja dan dengan maksud menyita menerima uang tambahan
dan keluar dari toko tindakan semacam itu bukan merupakan unsur menyambar dan
mencuri.
Similarly, unwanted and out of
free will submission of the property from its owner realizes the element of
snatching in theft. So in the case of in which the delinquent takes a property
with intent on stealing from one minor and insane, despite the formal
submission of property, since the minor and the insane doesn’t have
discrimination and diagnostics power for evaluating his/her behaviors and their
actions, the French courts such consider such surrenders as involuntary and
establish it as snatching and theft (Atashpour, 1997).
Demikian pula, yang tidak diinginkan dan keluar akan menyerahkan
properti dari pemiliknya menyadari unsur menyambar pencurian. Jadi dalam kasus
di mana kenakalan mengambil properti dengan niat mencuri dari satu anak di
bawah umur dan gila, meskipun pengajuan properti secara formal, karena anak di
bawah umur dan orang gila tidak memiliki diskriminasi dan kekuatan diagnostik
untuk mengevaluasi perilakunya dan tindakan mereka, pengadilan Prancis
menganggap penyerahan diri seperti itu tidak disengaja dan menjadikannya
sebagai perampasan dan pencurian (Atashpour, 1997).
What about the criminal history
of theft in Iran is noteworthy is that with the approval of the General Penal
Code adopted in 1304 [in Persian date] (1925 AD), in the Iranian penal code,
theft without being defined, for which the penalty was determined. In addition,
Article 222 Penal Code Act of adopted in 1352 [in Persian date] (1973 AD) that
exactly is the same Act, the Penal Code, adopted in 1304 [in Persian date]
(1925 AD), without reference to the definition of theft has determined that:
when theft is not a comprehensive regulation on the law, but coupled (closed)
to all five following conditions, the offender’s penalty is imprisonment. After
the Islamic Revolution with changes in the political structure of the country,
some rules were also changed. Those can be named a Public Penal Code Act, which
adopting Hoodud and qisas, was replaced by the law. Including rules on Hoodud
and Qisas (retaliation in kind) law was changed by mentioned rule. Among rules
which on Hoodud and Qisas (retaliation in kind) law has been changed are the
rules on the theft that in the articles of 212 to 218 mentioned law, the order
was placed about the theft in which the material is 212 to 218 law, had been
sentence (order). Article 212 of Hoodud and Qisas (retaliation in kind) law it
was written that: theft is that man secretly steals another man's property.
According to Article 215 of the same law, the theft in the case led to Hadd
(penalty) which has some conditions including theft must be done in secret. The
comparison of article 212 defining the theft in which adverb (indicating)
secretly had come, with Article 215 mentioning the conditions of theft led to
Hadd (penalty), including the condition of secrecy theft had been raised,
raising the question, whether the adverb (indicating) secretly in the theft
definition are constituent elements of a crime such a way that had been
mentioned in article 212 or is considered among theft condition leading to Hadd
(penalty), such a way that had been in the article 215? Some authors of criminal
law had (and have) the opinion that the secretly adverb (indicating) in
defining theft is among the Hadd (penalty) conditions and it can’t be
considered in the row of theft constituent elements. Considering the above
question and the ambiguity in the definition of theft by comparing Article 215
of Hoodud and Qisas (retaliation in kind), the legislator in 1370 [in Persian
date] (1991 AD) with the adoption of the Islamic penal code, which must be run
tentatively for five years, made some changes in some provisions of the Hoodud
and Qisas (retaliation in kind) including slight deformation in the definition
of theft. A legislator in Article 197 of the Islamic Penal Code Act of 1370 [in
Persian date] (1991 AD) decreed: theft is to steal someone else secretly. As
can be seen, the legislator has retained the secretly adverb (indicating) in
the definition of theft, but in the Article 198 of the same law refers to the
theft conditions leading Hadd (penalty), secretly adverb (indicating) has been
removed from the conditions and thus the idea that secretly as conditions of
theft leading Hadd (penalty) has been rejected, and actually stated that
secretly adverb (indicating) must be considered among constituent elements of
theft. However, some of the authors of criminal law believe that the
legislative act on keeping secretly adverb (indicating) in the definition of
theft is not true and the mentioned adverb (indicating) should be noted among
theft conditions leading Hadd (penalty). Therefore, this question evokes what is
the decision about thefts which done openly and publicly and under what title
the perpetrators are punished? After a five-year pilot period of the Islamic
penal code adopted in 1370 [in Persian date] (1991 AD) and revealing some
weaknesses and questions about the mentioned law, the legislature again in 1375
[in Persian date] (1996 AD) made a number of changes and reforms in some cases,
especially about the provisions of theft and opened a new chapter, which
previously did not exist under the title of theft and snatching another
person's property and in articles 651 to 667 ruled different types of theft and
snatching another person's property attached sales, education and concealing
stolen property as well as repeat theft.
Bagaimana dengan sejarah kriminal pencurian di Iran yang patut
diperhatikan adalah bahwa dengan persetujuan KUHP yang diadopsi pada tahun 1304
[dalam tanggal Persia] (1925 M), dalam hukum pidana Iran, pencurian tanpa
ditentukan, yang hukumannya adalah bertekad. Selain itu, Pasal 222 Undang-Undang
Hukum Pidana yang diadopsi pada tahun 1352 [dalam tanggal Persia] (1973 M) yang
tepatnya adalah UU yang sama, KUHP, diadopsi pada 1304 [pada tanggal Persia]
(1925 M), tanpa mengacu pada definisi pencurian telah menentukan bahwa: ketika
pencurian bukan merupakan peraturan komprehensif tentang hukum, tetapi
digabungkan (ditutup) untuk semua lima kondisi berikut, hukuman pelaku adalah
penjara. Setelah Revolusi Islam dengan perubahan dalam struktur politik negara,
beberapa aturan juga diubah. Itu bisa dinamai Undang-Undang Hukum Pidana
Publik, yang mengadopsi Hoodud dan qisas, digantikan oleh hukum. Termasuk
aturan tentang hukum Hoodud dan Qisas (tindakan balasan) diubah oleh aturan
tersebut. Di antara aturan yang pada hukum Hoodud dan Qisas (pembalasan dalam
bentuk) telah diubah adalah aturan tentang pencurian bahwa dalam pasal 212
hingga 218 disebutkan hukum, urutan ditempatkan tentang pencurian di mana
materi adalah 212 hingga 218 hukum, sudah kalimat (order). Pasal 212
undang-undang Hoodud dan Qisas (pembalasan) menyatakan bahwa: pencurian adalah
bahwa manusia secara diam-diam mencuri milik orang lain. Menurut Pasal 215
undang-undang yang sama, pencurian dalam kasus tersebut mengarah pada Hadd
(penalti) yang memiliki beberapa kondisi termasuk pencurian harus dilakukan
secara rahasia. Perbandingan pasal 212 yang mendefinisikan pencurian di mana
kata keterangan (menunjukkan) secara diam-diam telah datang, dengan Pasal 215
menyebutkan kondisi pencurian mengarah pada Hadd (penalti), termasuk kondisi
pencurian kerahasiaan telah dimunculkan, menimbulkan pertanyaan, apakah
keterangan tersebut (menunjukkan) secara diam-diam dalam definisi pencurian
adalah unsur-unsur pokok kejahatan sedemikian rupa yang telah disebutkan dalam
pasal 212 atau dianggap di antara kondisi pencurian yang mengarah ke Hadd
(hukuman), sedemikian rupa yang telah ada dalam pasal 215? Beberapa penulis
hukum pidana memiliki (dan memiliki) pendapat bahwa kata keterangan diam-diam
(menunjukkan) dalam mendefinisikan pencurian adalah di antara kondisi Hadd
(penalti) dan tidak dapat dipertimbangkan dalam deretan unsur-unsur penyusun
pencurian. Mempertimbangkan pertanyaan di atas dan ambiguitas dalam definisi
pencurian dengan membandingkan Pasal 215 Hoodud dan Qisas (balas dendam),
legislator pada tahun 1370 [pada tanggal Persia] (1991 M) dengan adopsi hukum
pidana Islam, yang harus Dijalankan sementara untuk lima tahun, membuat
beberapa perubahan dalam beberapa ketentuan Hoodud dan Qisas (pembalasan dalam
bentuk barang) termasuk sedikit deformasi dalam definisi pencurian. Seorang
legislator dalam Pasal 197 Undang-Undang Hukum Pidana Islam tahun 1370 [dalam
tanggal Persia] (1991 M) menyatakan: pencurian adalah mencuri orang lain secara
diam-diam. Seperti dapat dilihat, legislator telah mempertahankan kata
keterangan diam-diam (menunjukkan) dalam definisi pencurian, tetapi dalam Pasal
198 hukum yang sama mengacu pada kondisi pencurian yang mengarah Hadd
(penalti), diam-diam kata keterangan (menunjukkan) telah dihapus dari kondisi
dan dengan demikian gagasan bahwa diam-diam sebagai kondisi pencurian hadd
terkemuka (penalti) telah ditolak, dan sebenarnya menyatakan bahwa diam-diam
kata keterangan (menunjukkan) harus dipertimbangkan di antara unsur-unsur unsur
pencurian. Namun, beberapa penulis hukum pidana percaya bahwa tindakan
legislatif menjaga diam-diam kata keterangan (menunjukkan) dalam definisi
pencurian tidak benar dan kata keterangan tersebut (menunjukkan) harus dicatat
di antara kondisi pencurian yang mengarah Hadd (penalti). Oleh karena itu, pertanyaan
ini membangkitkan apa keputusan tentang pencurian yang dilakukan secara terbuka
dan terbuka dan dengan judul apa pelaku dihukum? Setelah periode percontohan
lima tahun KUHP Islam diadopsi pada tahun 1370 [dalam tanggal Persia] (1991 M)
dan mengungkapkan beberapa kelemahan dan pertanyaan tentang hukum tersebut,
legislatif kembali pada tahun 1375 [pada tanggal Persia] (1996 M) dibuat
sejumlah perubahan dan reformasi dalam beberapa kasus, terutama tentang
ketentuan pencurian dan membuka babak baru, yang sebelumnya tidak ada dengan
judul pencurian dan menyita harta benda orang lain dan dalam pasal 651 hingga
667 mengatur berbagai jenis pencurian dan penjambretan. properti orang lain
melekat penjualan, pendidikan dan menyembunyikan properti curian serta pencurian
berulang.
The remarkable thing in the
Islamic Penal Code Act of 1375 [in Persian date] (1996 AD), presenting of
snatching another person's property along the title of theft. The study and
comparison of the mentioned articles in Chapter XXI of the Islamic Penal Code
Act of 1375 [in Persian date] (1996 AD), it is possible to create doubts. For
example, in Article 665 of the mentioned law, we read: Everyone snatches
(steals) other’s property and his/her act is not subject to theft, will be
condemned to imprisonment from six months to a year, and if the result of theft
process is a damage entered to the victim, he/she will be convicted to its penalty
as well. The question is, how is it possible to someone steals else's property,
but his/her act does not subject to theft title? On the other hand, the
legislator in Article 657 of the same law provides: Whoever commits the
abduction of another's property through, snatching the bag and pickpocketing,
etc., will be sentenced to imprisonment for one to five years and 74 lashes.
The other question is that according to the above article, has the legislator
in Article 66 which we just mentioned it, repeated or another thing has been
intended? Finally, one of the major problems of the Islamic Penal Code on the
theft, has been solved in the new law approved (adopted) in 1392 [in Persian
date] (2013), such that in Article 197 of the old Code was said the theft:
stealing (snatching) the property of others secretly and mentioning adverb
"secretly" in the text of the law, has encountered the judges and
lawyers with many problems because it did not include explicit armed thefts and
bag snatching (Islamic Penal Code).
Hal yang luar biasa dalam Undang-Undang Hukum Pidana Islam tahun 1375
[dalam tanggal Persia] (1996 M), menghadirkan penyitaan milik orang lain dengan
judul pencurian. Studi dan perbandingan artikel yang disebutkan dalam Bab XXI
dari Undang-Undang Hukum Pidana Islam tahun 1375 [dalam tanggal Persia] (1996
M), adalah mungkin untuk menciptakan keraguan. Misalnya, dalam Pasal 665
undang-undang tersebut, kita membaca: Setiap orang mengambil (mencuri) harta
milik orang lain dan tindakannya tidak dicuri, akan dihukum penjara dari enam
bulan hingga satu tahun, dan jika hasil pencurian proses adalah kerusakan yang
dimasukkan ke korban, ia akan dihukum untuk hukumannya juga. Pertanyaannya
adalah, bagaimana mungkin seseorang mencuri properti orang lain, tetapi tindakannya
tidak tunduk pada judul pencurian? Di sisi lain, legislator dalam Pasal 657
undang-undang yang sama menyatakan: Siapa pun yang melakukan penculikan
properti orang lain melalui, menyambar tas dan mencopet, dll., Akan dijatuhi
hukuman penjara selama satu hingga lima tahun dan 74 cambukan. Pertanyaan lain
adalah bahwa menurut pasal di atas, apakah legislator dalam Pasal 66 yang baru
saja kita sebutkan, diulangi atau hal lain telah dimaksudkan? Akhirnya, salah
satu masalah utama KUHP Islam tentang pencurian, telah diselesaikan dalam
undang-undang baru yang disetujui (diadopsi) pada tahun 1392 [dalam tanggal
Persia] (2013), sehingga dalam Pasal 197 KUHP lama dikatakan bahwa pencurian:
mencuri (menyambar) milik orang lain secara diam-diam dan menyebut kata keterangan
"secara diam-diam" dalam teks undang-undang, telah menemui banyak
hakim dan pengacara dengan banyak masalah karena tidak termasuk pencurian
senjata dan pencurian tas secara eksplisit (KUHP).
The new Islamic Penal Code has
fixed this problem. This means that, Article 267 of the new Islamic Penal Code
defining the theft stated: "theft is snatching property belonging to
others.”
The second topic: the types of
theft:
According to federal law, theft
includes five types:
1) Larceny theft: the federal investigative
committee, as well as Uniform Crime Report (UCR) has defined this theft as
illegal picking of property belonging to others, with examples such as bicycle
theft, theft of laptop theft, in which case we have started to theft as well.
There is no force feature in this type of theft.
2) Shoplifting: The main factor
determining the rate of theft from a shop is the items for sale. Its reason is
also quite obvious. For example, the rate of theft in furniture store is much
lower than a pharmacy or stores that sell luxury goods and so. Among these
goods, tobacco (particularly cigarette), a variety of clothing from the sport
stores to children's clothes store, cosmetics and perfumery, pharmaceutical can
be referred, such as painkillers without a prescription, prescribed drugs for
congestion, chest or nasal and birth control medications (analgesics with
elements that can be used in the preparation of some drugs and chest congestion
drugs using to facilitate drug manufacturing in high volume when mixed with other
drugs) (Rezaei, 2014).
KUHP Islam yang baru telah memperbaiki masalah ini. Ini berarti bahwa,
Pasal 267 KUHP Islam baru yang mendefinisikan pencurian menyatakan:
"pencurian adalah mengambil properti milik orang lain."
Topik kedua: jenis-jenis pencurian:
Menurut hukum federal, pencurian mencakup lima jenis:
1) Pencurian Larceny: komite investigasi federal, serta Uniform Crime
Report (UCR) telah mendefinisikan pencurian ini sebagai pengambilan properti
secara ilegal milik orang lain, dengan contoh-contoh seperti pencurian sepeda,
pencurian pencurian laptop, dalam hal ini kami telah memulai pencurian juga.
Tidak ada fitur kekuatan dalam jenis pencurian ini.
2) Mengutil: Faktor utama yang menentukan tingkat pencurian dari sebuah
toko adalah barang yang dijual. Alasannya juga cukup jelas. Misalnya, tingkat
pencurian di toko furnitur jauh lebih rendah daripada apotek atau toko yang
menjual barang-barang mewah dan sebagainya. Di antara barang-barang ini,
tembakau (terutama rokok), berbagai pakaian dari toko olahraga hingga toko
pakaian anak-anak, kosmetik dan wewangian, obat-obatan dapat dirujuk, seperti
obat penghilang rasa sakit tanpa resep, obat yang diresepkan untuk kemacetan,
dada atau hidung dan alat kontrasepsi. obat-obatan (analgesik dengan unsur-unsur
yang dapat digunakan dalam persiapan beberapa obat dan obat-obatan kemacetan
dada digunakan untuk memfasilitasi pembuatan obat dalam volume tinggi ketika
dicampur dengan obat lain) (Rezaei, 2014).
The acronym CRAVED represents the
main causes of theft from stores and shopping centers (shoplifting). Its
letters mean respectively: Concealable (the ability to hide), Removable (being
movable), Available (availability), Valuable, being attractive and Disposable.
The latest one, namely Disposable (the ability to use) is the most important
determinant of the amount of goods stolen from stores (Clark, 2009: 26).
Akronim CRAVED mewakili penyebab utama pencurian dari toko dan pusat
perbelanjaan (mengutil). Huruf-hurufnya masing-masing berarti: Dapat
disembunyikan (kemampuan untuk bersembunyi), Dapat Dilepas (dapat dipindahkan),
Tersedia (ketersediaan), Berharga, menarik dan Sekali Pakai. Yang terbaru,
yaitu Disposable (kemampuan untuk menggunakan) adalah penentu paling penting
dari jumlah barang yang dicuri dari toko (Clark, 2009: 26).
This type of theft is the most
common type of theft and statistics show, the thieves are trapped are only one
third of the original thieves. This means in practice, twice arrested thieves,
men and women do shoplifting, without revealing their secret.
Jenis pencurian ini adalah jenis pencurian yang paling umum dan
statistik menunjukkan, pencuri yang terperangkap hanya sepertiga dari pencuri
asli. Ini berarti dalam prakteknya, dua kali menangkap pencuri, pria dan wanita
melakukan mengutil, tanpa mengungkapkan rahasia mereka.
The amount of annual loss that
found in department stores is an average of 8 million dollars. And among every
thirty theft in large stores, only 9 thieves fell by trapped, less than thirty
percent. Therefore, actually more than 70% thieves of stores remain hidden from
the eyes of the officials (Salahi, 2010).
Jumlah kerugian tahunan yang ditemukan di department store adalah
rata-rata 8 juta dolar. Dan di antara setiap tiga puluh pencurian di toko-toko
besar, hanya 9 pencuri yang terperangkap, kurang dari tiga puluh persen. Karena
itu, sebenarnya lebih dari 70% pencuri toko tetap disembunyikan dari mata para
pejabat (Salahi, 2010).
But sellers do not pay much
attention to the problem of theft from shops. In fact, they have specific
motives for this neglect as well. For example: stolen property will be
eliminated from the list of goods tax, prosecuting thieves take time and
requires enough power, if someone mistakenly arrested may subsequently
proceeded to the action, if the owner constantly report theft (stealing) from
his/her shop will be famous and become notorious (in some cases, especially in
case of small stores located in commercial areas, fear of retaliation by thief
may also stop operators from reporting the crime to the police) (Rahmat, 2011).
Namun penjual tidak terlalu memperhatikan masalah pencurian dari toko.
Bahkan, mereka memiliki motif khusus untuk pengabaian ini juga. Sebagai contoh:
harta curian akan dihilangkan dari daftar pajak barang, penuntutan pencuri membutuhkan
waktu dan membutuhkan daya yang cukup, jika seseorang yang salah tangkap
selanjutnya dapat melanjutkan tindakan, jika pemilik terus-menerus melaporkan
pencurian (pencurian) dari tokonya akan menjadi terkenal dan menjadi terkenal
(dalam beberapa kasus, terutama dalam kasus toko kecil yang berlokasi di area
komersial, takut pembalasan oleh pencuri juga dapat menghentikan operator
melaporkan kejahatan kepada polisi) (Rahmat, 2011).
Investigating cases of
shoplifting, the FBI has reached the following conclusions:
1) The well-dressed people (whether male or female)
do theft (steal) more than poor people
2) Eight percent of all women referred to the
store, certainly lift one or two items, while this ratio in men is five percent
3) Very few thieves steal less than two or three
items
4) Usually those are arrested who have stolen more
than ten items. These people show their clumsiness with this method
Menyelidiki kasus pengutilan, FBI telah mencapai kesimpulan sebagai
berikut:
1) Orang-orang berpakaian bagus
(baik pria atau wanita) melakukan pencurian (mencuri) lebih dari orang miskin
2) Delapan persen dari semua
wanita yang dirujuk ke toko, tentu saja mengangkat satu atau dua item,
sementara rasio ini pada pria adalah lima persen
3) Sangat sedikit pencuri yang
mencuri kurang dari dua atau tiga item
4) Biasanya mereka ditangkap
yang telah mencuri lebih dari sepuluh item. Orang-orang ini menunjukkan
kecanggungan mereka dengan metode ini.
Formerly, this type of theft was
considered a type of mental illness and it was naming "Cleptomanie"
or love to theft. Now psychiatrists reject this idea claiming that: those with
this disease (i.e. Cleptomanie) do not attempt to theft only in the stores, but
snatch (pick) things in the office, workplace, friends’ home, and even in their
home from the pockets of relatives. Of course, it is possible that the among
stores thieves, there are people with "Cleptomanie" too, but
certainly all of them do not suffer from this disease. For example, it has
become apparent that many of these petit larcenies from shops are done by
people who in their personal life are dignified, honest and even sacrificed
individuals (Shambayati, 2013).
Sebelumnya, jenis pencurian ini dianggap sebagai jenis penyakit mental
dan itu bernama "Cleptomanie" atau suka pencurian. Sekarang psikiater
menolak ide ini dengan mengklaim bahwa: mereka yang menderita penyakit ini
(yaitu Cleptomanie) tidak berusaha mencuri hanya di toko, tetapi mengambil
(memilih) barang-barang di kantor, tempat kerja, rumah teman, dan bahkan di
rumah mereka dari kantong kerabat. Tentu saja, ada kemungkinan bahwa di antara
toko-toko pencuri, ada orang-orang dengan "Cleptomanie" juga, tetapi
tentu saja mereka semua tidak menderita penyakit ini. Sebagai contoh, telah
menjadi jelas bahwa banyak dari ini petit larcenies dari toko-toko dilakukan
oleh orang-orang yang dalam kehidupan pribadi mereka adalah orang-orang yang
bermartabat, jujur dan bahkan dikorbankan (Shambayati, 2013).
In this regard, before the
Islamic revolution in Iran, this abominable fashion had been common and Kayhan
newspaper released a shameful report as " petit larceny as new fun for
distinguished women " that while relying on police investigations of
Tehran, it has been pointed out that 95% of thieves from stores in Iran are
women and 90% of them also had no need for money, just for the sake of proving
cleverness or resort theft (stealing) to luxury!
Similarly, recently the
newspapers in their events page quoted thieves wrote that: "We sense
spiritual enjoyment from theft (stealing) and often after the theft in
department stores we again put stolen objects in place a few days later!"
According to psychologists, such confessions indicate moral and psychological
deviations of their owner (Kayhan newspaper, 1974).
Dalam hal ini, sebelum revolusi Islam di Iran, mode keji ini sudah umum
dan surat kabar Kayhan merilis laporan yang memalukan sebagai "petit
larceny sebagai kesenangan baru bagi wanita terhormat" yang sementara
mengandalkan penyelidikan polisi di Teheran, telah ditunjukkan bahwa 95%
pencuri dari toko-toko di Iran adalah wanita dan 90% dari mereka juga tidak
membutuhkan uang, hanya demi membuktikan kepintaran atau pencurian resor
(mencuri) hingga mewah!
Demikian pula, baru-baru ini surat kabar di halaman acara mereka
mengutip pencuri menulis bahwa: "Kami merasakan kenikmatan spiritual dari
pencurian (pencurian) dan seringkali setelah pencurian di department store kami
kembali menaruh benda curian di tempat beberapa hari kemudian!" Menurut
para psikolog, pengakuan seperti itu menunjukkan penyimpangan moral dan
psikologis dari pemiliknya (surat kabar Kayhan, 1974).
Burglary: this type of theft
requires illegal entry which force does not need to enter and does not consider
entering the home and may be enter into force at the office or warehouse.
3) Motor vehicle theft: motor
vehicle as defined by the UCR, are those move on the ground, not on the water
and not on rail and of course do not include agricultural implements and
aircraft. But also include cars, motorcycles, trucks, buses and snowplows and
does not include theft for joy riding that is temporary picking.
The vehicle theft in the European
countries is more common than other thefts. The reason is the certain attitudes
and behavior emerged after the two world wars of the past in Europe and as a
result, which young people, in general, violate ethical principles and do not
respect social laws and rules, especially with respect to ownership of private
interest. These young people, because often need vehicle for fun and pleasure,
snatch the first vehicle that could be appropriated, and use it to travel and
fun or sell it and spend its money on their racquet and orgy (Hossein Nejad).
Pencurian: jenis pencurian ini membutuhkan masuk secara ilegal yang
kekuatannya tidak perlu masuk dan tidak mempertimbangkan memasuki rumah dan
mungkin mulai berlaku di kantor atau gudang.
3) Pencurian kendaraan bermotor: kendaraan bermotor seperti yang
didefinisikan oleh UCR, adalah mereka yang bergerak di darat, tidak di atas air
dan tidak di atas rel dan tentu saja tidak termasuk peralatan pertanian dan
pesawat terbang. Tetapi juga termasuk mobil, sepeda motor, truk, bus dan bajak
salju dan tidak termasuk pencurian karena kegembiraan yang mengendarai
sementara.
Pencurian kendaraan di negara-negara Eropa lebih umum daripada
pencurian lainnya. Alasannya adalah sikap dan perilaku tertentu muncul setelah
dua perang dunia di masa lalu di Eropa dan sebagai hasilnya, yang oleh kaum
muda, secara umum, melanggar prinsip-prinsip etika dan tidak menghormati hukum dan
peraturan sosial, terutama yang berkaitan dengan kepemilikan pribadi. bunga.
Orang-orang muda ini, karena sering membutuhkan kendaraan untuk
bersenang-senang dan bersenang-senang, merebut kendaraan pertama yang dapat
disesuaikan, dan menggunakannya untuk bepergian dan bersenang-senang atau
menjualnya dan membelanjakan uangnya untuk raket dan pesta pora mereka (Hossein
Nejad).
As a result, European countries,
especially France, the rate of stolen vehicle has been expanded year by year.
So that the statistics related this country show, by ten years after the Second
World War, the stolen motor vehicles rate in this country has been seven times.
4) Pick pocketing: Under Iran's
Islamic penal code the theft includes two types of Hadd and Tazir, that the
Hadd of theft is run under Article 268 of the current time law and fourteen
conditions exist for it, and in the absence of one of these conditions, theft
is considered as Tazir and which Tazir theft itself consists of various types:
1) Government documents theft by the trustee or other: Article 545
Islamic penal code
2) Government documents burglary: Article 546 IPC
3) Historical and cultural property theft: Article 559 IPC
4) Night armed collective theft closed threaten or abuse with
aggravating qualities: Article 651 IPC
5) Theft closed to persecution or armed thief: Article 652, Islamic
Penal Code
6) Tazir theft (Non-belligerence): 653 of the Islamic Penal Code
7) Tazir night mass (collective) theft with possessing weapons:
Article 654 of Islamic Penal Code
8) Bag-snatching - Pickpocketing: Islamic Penal Law Article 657
9) Theft in areas subject to natural disasters and devastating events
and car accident: Islamic Penal Law Article 658
10) Public equipment and facilities theft: Article 659 of the Islamic
Penal Law
11) Unauthorized use of water, electricity, telephone and gas, Islamic
Penal Law Article 660
12) The simplest type of Tazir theft with the minimum penalty and
unconditional, has been in the Islamic Penal Law Article 661 forecasted
13) Achieving or hiding or accepting stolen property, 662 of Islamic
Penal Law
14) Public theft of property: Article 665 Islamic Penal Law
15) Stealing (theft) water from the vineyards or orchards or groves
(Palm trees), 684 of Islamic Penal Law
16) Stealing (theft) military objects and property by the military:
Article 88, 89, 90 of the Penal Code offenses of Armed Forces
17) Theft of recording offices documents and armed forces record:
Article 91 of the said law (Statistical Yearbook of Statistical Center of
Iran).
Akibatnya, negara-negara Eropa,
terutama Perancis, tingkat kendaraan curian telah diperluas dari tahun ke
tahun. Sehingga statistik terkait negara ini menunjukkan, sepuluh tahun setelah
Perang Dunia Kedua, tingkat kendaraan bermotor curian di negara ini telah tujuh
kali.
4) Pilih kantong: Di bawah
hukum pidana Islam Iran pencurian termasuk dua jenis Hadd dan Tazir, bahwa Hadd
pencurian dijalankan berdasarkan Pasal 268 undang-undang waktu saat ini dan
empat belas syarat ada untuk itu, dan tanpa adanya salah satu dari ini kondisi,
pencurian dianggap sebagai Tazir dan pencurian Tazir itu sendiri terdiri dari
berbagai jenis:
1) Pemerintah mendokumentasikan
pencurian oleh wali amanat atau lainnya: Pasal 545 hukum pidana Islam
2) Dokumen pemerintah
pencurian: Pasal 546 IPC
3) Pencurian harta benda
bersejarah dan budaya: Pasal 559 IPC
4) Pencurian kolektif
bersenjata malam hari ditutup mengancam atau menyalahgunakan dengan kualitas
yang memberatkan: Pasal 651 IPC
5) Pencurian tertutup untuk
penganiayaan atau pencuri bersenjata: Pasal 652, KUHP Islam
6) Pencurian Tazir
(Non-berperang): 653 KUHP Islam
7) Pencurian massal (kolektif)
Tazir malam dengan memiliki senjata: Pasal 654 KUHP Islam
8) Pencambukan tas - Pencopetan:
Hukum Pidana Islam Pasal 657
9) Pencurian di daerah-daerah
yang terkena bencana alam dan peristiwa yang menghancurkan serta kecelakaan
mobil: Hukum Pidana Islam Pasal 658
10) Pencurian peralatan dan
fasilitas umum: Pasal 659 Hukum Pidana Islam
11) Penggunaan air, listrik,
telepon dan gas secara tidak sah, Hukum Pidana Islam Pasal 660
12) Jenis pencurian Tazir yang
paling sederhana dengan hukuman minimum dan tanpa syarat, telah ada dalam Hukum
Pidana Islam Pasal 661 yang diramalkan
13) Mencapai atau menyembunyikan
atau menerima harta curian, 662 Hukum Pidana Islam
14) Pencurian properti untuk
umum: Pasal 665 Hukum Pidana Islam
15) Mencuri (mencuri) air dari
kebun-kebun anggur atau kebun atau kebun (pohon palem), 684 Hukum Pidana Islam
16) Mencuri (mencuri) benda dan
properti militer oleh militer: Pasal 88, 89, 90 dari pelanggaran Hukum Pidana
Angkatan Bersenjata
17) Pencurian dokumen kantor
rekaman dan catatan angkatan bersenjata: Pasal 91 hukum tersebut (Buku Tahunan
Statistik Pusat Statistik Iran).
3. Second Speech: Prevalence of Theft in Society Today (Statistics)
The figures used in this article
have been achieved by the direct utilization of all types of crime in different
centers and their implementation. According to UCR in 2008, 10 million
financial crimes have been occurred that almost 2.3 of financial crimes have
been larceny. The highest rate of reported financial crime has been in the
poorest families in America, that of course this is possible because
upper-income households have no incentive to report theft or because of less
protected homes in the slums, so the rate of theft in the poor class I greater
(Federal law).
In addition, according to UCR
figures adult male living in city do the highest rate of theft. The exception
for this is theft of motor vehicles which done mostly by teenagers. In the
Latin America burglary has the highest rate and a large part arrests motivated
for drug theft and finally can be stated that about 80 percent of all crimes
reported to police in America is related to theft (Langroodi, 1988).
Also, according to statistical
figures presented by the United Nations and some countries of the world, crimes
against property accounted for half of all crimes done by adults. The
comparison of theft rate in several countries in 1982 reflects the content of
the following table.
Angka-angka yang digunakan dalam artikel ini telah dicapai dengan
pemanfaatan langsung semua jenis kejahatan di berbagai pusat dan
implementasinya. Menurut UCR pada tahun 2008, telah terjadi 10 juta kejahatan
keuangan yang hampir 2,3 kejahatan keuangannya adalah pencurian. Tingkat
kejahatan keuangan tertinggi yang dilaporkan adalah di keluarga termiskin di
Amerika, yang tentu saja ini dimungkinkan karena rumah tangga berpenghasilan
tinggi tidak memiliki insentif untuk melaporkan pencurian atau karena rumah
yang kurang terlindungi di daerah kumuh, sehingga tingkat pencurian di kelas
miskin I lebih besar (hukum Federal).
Selain itu, menurut angka UCR pria dewasa yang tinggal di kota
melakukan tingkat pencurian tertinggi. Pengecualian untuk ini adalah pencurian
kendaraan bermotor yang sebagian besar dilakukan oleh remaja. Perampokan di
Amerika Latin memiliki tingkat tertinggi dan sebagian besar penangkapan
termotivasi untuk pencurian narkoba dan akhirnya dapat dinyatakan bahwa sekitar
80 persen dari semua kejahatan yang dilaporkan ke polisi di Amerika terkait
dengan pencurian (Langroodi, 1988).
Juga, menurut angka statistik yang disajikan oleh PBB dan beberapa
negara di dunia, kejahatan terhadap properti merupakan setengah dari semua
kejahatan yang dilakukan oleh orang dewasa. Perbandingan tingkat pencurian di
beberapa negara pada tahun 1982 mencerminkan konten dari tabel berikut.
Table 1. The number of financial
crimes committed in five countries (America, England, Germany, France and
Japan)
America England Germany
France Japan
11571500 2522850 2775777
2002800 1233901
In Iran, according to provided
figures (statistics) a significant percentage of criminals by theft are counted
in country's prisons statistics. So that in 1987 in our country' (Iran) theft
percentage has been equal to 18.2 percent that following the drug related crime
by 62.1 percent, is the highest rate (Criminology).
During the years 2004 to 2006 the
statistics indicate a growing number of thieves, so that in 2004 about 11.3 and
in 2005 14.4 percent and only in first six months of 2005, 13 percent and in
2012, 30 percent of prisoners in the prisons of the country have been thieves.
The investigation of the crime
statistics from a macro perspective in Iran indicates a rising trend in recent
years (Ghorban Hosseini, 1992).
Di Iran, menurut angka-angka yang disediakan (statistik) persentase
yang signifikan dari penjahat oleh pencurian dihitung dalam statistik penjara
negara. Sehingga pada tahun 1987 di negara kita (Iran) persentase pencurian
telah sama dengan 18,2 persen yang mengikuti kejahatan terkait narkoba sebesar
62,1 persen, adalah tingkat tertinggi (Kriminologi).
Selama tahun 2004 hingga 2006 statistik menunjukkan peningkatan jumlah
pencuri, sehingga pada 2004 sekitar 11,3 dan pada 2005 14,4 persen dan hanya
dalam enam bulan pertama 2005, 13 persen dan pada 2012, 30 persen tahanan di
penjara-penjara negara telah menjadi pencuri.
Penyelidikan statistik kejahatan dari perspektif makro di Iran
menunjukkan tren meningkat dalam beberapa tahun terakhir (Ghorban Hosseini,
1992).
4. Conclusion
Theft is accompanied by costly
results and the private sector to provide its own security, is trying by using
new and advanced security systems and workforce (such as guards) protect itself
against the probable damages. In addition to these direct costs, the private
sector should pay indirect costs as well that most important ones are:
A) Move to safer places, which can be costly
B) Avoid spending time outside home
C) Increased willingness to certain insurance, such as theft insurance
D) Reduced price of homes placed in crime neighborhood
E) Decreased investment due to the impact of crime on the increase in
risk (hazard)
F) Reduced quality of life due to intimidation
Pencurian disertai dengan hasil yang mahal dan sektor swasta untuk
menyediakan keamanannya sendiri, sedang mencoba dengan menggunakan sistem
keamanan yang baru dan canggih dan tenaga kerja (seperti penjaga) melindungi
diri terhadap kemungkinan kerusakan. Selain biaya langsung ini, sektor swasta
harus membayar biaya tidak langsung juga yang paling penting adalah:
A) Pindah ke tempat yang lebih
aman, yang bisa mahal
B) Hindari menghabiskan waktu
di luar rumah
C) Meningkatkan kemauan untuk
asuransi tertentu, seperti asuransi pencurian
D) Mengurangi harga rumah yang
ditempatkan di lingkungan kejahatan
E) Investasi menurun karena
dampak kejahatan terhadap peningkatan risiko (bahaya)
F) Mengurangi kualitas hidup
karena intimidasi
On the other hand, the government
with public sector given the task of community security must through spending
on things such as police, retraining and education, etc. try in order to reduce
crime in the society. In the meantime, it is obvious that spending by the
government in criminal matters causes reduced share of other costs such as
education, health or development, which represents a lost opportunity cost
caused by security costs.
On the other hand, the commission
of any crime requires the cost of labor and capital that is directed towards
it. Therefore, the second part of the costs of crime is when it arises. And
finally, after the crime also numerous costs are resulted that some of them are
related to victims, such as the loss of physical and human capital, and very
important of it is created in the time of arrest the criminals, such as costs
related to court and jail.
Di sisi lain, pemerintah dengan sektor publik yang diberi tugas
keamanan masyarakat harus melalui pengeluaran untuk hal-hal seperti polisi,
pelatihan ulang dan pendidikan, dll. Mencoba untuk mengurangi kejahatan di
masyarakat. Sementara itu, jelas bahwa pengeluaran oleh pemerintah dalam
masalah kriminal menyebabkan berkurangnya bagian biaya lain seperti pendidikan,
kesehatan atau pembangunan, yang merupakan biaya peluang yang hilang yang
disebabkan oleh biaya keamanan.
Di sisi lain, komisi kejahatan apa pun membutuhkan biaya tenaga kerja
dan modal yang diarahkan ke sana. Karena itu, bagian kedua dari biaya kejahatan
adalah ketika kejahatan itu muncul. Dan akhirnya, setelah kejahatan juga banyak
biaya yang dihasilkan bahwa beberapa dari mereka terkait dengan korban, seperti
kehilangan modal fisik dan manusia, dan sangat penting dari itu dibuat pada
saat penangkapan para penjahat, seperti biaya yang berkaitan dengan pengadilan
dan penjara.
In addition, other long-term
costs can be outlined for the families of the victims and perpetrators in terms
of its effects in the future.
Thus, the potential costs of
crime can be summarized as follows:
1) All the opportunity costs of time allocated to crime (by the
perpetrators, victims or surveillance and maintenance systems)
2) Direct costs of security, police
3) The direct costs of the private sector
4) Impact on other markets, including the labor market
5) Impact on the quality of life of households
6) Loss or destruction of property and individuals
7) Loss of the victims and their future interests
8) Costs which maintenance systems of offenders (prison) bear
9) The long-term and future impact on offenders and victims’ families
As a result the more social
control and police cooperation between families, friends and neighbors the less
theft rates. Since the theft more than anything else depends on opportunity,
even if the target is not very attractive, even if the thief is very cautious.
Such results require the prevention of theft crime and about the theft
situational prevention seems to be more effective than other methods of prevention.
Selain itu, biaya
jangka panjang lainnya dapat diuraikan untuk keluarga korban dan pelaku dalam
hal dampaknya di masa depan.
Dengan demikian,
potensi biaya kejahatan dapat diringkas sebagai berikut:
1) Semua biaya peluang waktu yang
dialokasikan untuk kejahatan (oleh pelaku, korban atau sistem pengawasan dan
pemeliharaan)
2) Biaya keamanan langsung, polisi
3) Biaya langsung dari sektor swasta
4) Dampak pada pasar lain, termasuk pasar
tenaga kerja
5) Dampak pada kualitas hidup rumah tangga
6) Kehilangan atau kerusakan properti dan
individu
7) Kehilangan korban dan kepentingan masa
depan mereka
8) Biaya yang ditanggung oleh sistem
pemeliharaan pelanggar (penjara)
9) Dampak jangka panjang dan masa depan
pada pelaku dan keluarga korban
Akibatnya semakin banyak kontrol sosial dan
kerjasama polisi antara keluarga, teman dan tetangga semakin rendah tingkat
pencurian. Karena pencurian lebih dari segalanya tergantung pada peluang,
bahkan jika targetnya tidak terlalu menarik, bahkan jika pencuri itu sangat
berhati-hati. Hasil semacam itu memerlukan pencegahan kejahatan pencurian dan
tentang pencegahan situasional pencurian tampaknya lebih efektif daripada
metode pencegahan lainnya.
References
Atashpour, H. et al. (1997, July). A look to theft. Journal of
education reform, 2(29).
Clarck, R. V. (2009). The prevention of crime, robbing stores,
translators: Mehdi, Moghimi, Hamid Jaryani,
University of Police, First Edition.
Goldoozian, I. (2007). specific criminal law (13th ed.). Tehran
University Press.
Hossein Nejad, M. (n.d.). Investigating the causes of economic crime
in Iran using integrated data model. Journal
of Management and Budget, (95).
Hosseini, G., & Asghar, A. (1992). criminology and theft crime
detection. Tehran Jihad University Press.
Langroodi, M. J. (1988). Law terminology. Ganj-e Danesh (Knowledge
treasure) Publications.
Rahmat, M. R. (2011). Crime prevention through architecture and
urbanism (2nd ed.). Mizan Publication.
Ranjbar, A. A. (2014). The causes of increased theft and ways to reduce
it. Correctional Journal, (143).
Rezaei, M. (2014). The causes and factors of theft among prisoners of
Arak city, Arak Islamic Azad University, a master's thesis.
Salahi, J. (2010). juvenile delinquency
Shambayati, H. (2013). juvenile delinquency.
Copyrights
Copyright for this article is
retained by the author(s), with first publication rights granted to the
journal.
This is an open-access article
distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution
license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
file:///C:/Users/Windows7/Downloads/70323-257551-1-SM.pdf
The Study of Theft in Iran and Federal Criminal Law
Komentar
Posting Komentar